" (Bài viết biểu lộ quan điểm riêng của tác giả)
Nhưng khi về, cháu viết. Và hàng ngày, như bao người thường ngày, cháu cứ xách ba lô lên và đi, cháu sẽ thấy thích thú, nhẹ lòng và hạnh phúc. Thế nên cái cảm xúc thuần nhất, mộc, thật thà mất dần đi, thay vào đó là câu, là chữ, là chi tiết nhiều khi cháu phải " bôi ra, vẽ ra, kéo ra"cho nhiều trang, do đó đọc vào sách bắt đầu người ta thấy cái mùi vị của tiểu thuyết, của hư cấu, của sự bịa - dù vô hại nhưng chính cho nên tính chân thực, sự chất phác, tính nhật ký mất dần.
" Bài viết của blogger Nguyễn Quang Vinh đã cuốn sự quan hoài rất lớn của dân mạng. Kiếm tiền của những nhà sách.
Chú biết, dù có khá nhiều thắc mắc, nghi vấn, có người nặng lời cho rằng cháu bịa đặt, cháu giả dối về nhiều chi tiết trong chuyến đi, nghi ngờ cả việc cháu vẫn không dám công bố sự thật visa của 25 nước đã tới.
Nếu nhỡ cảnh sát bắt cùng lắm là trục xuất về thôi. Vấn đề là chỗ này: Cháu đang lạc bước trong bừa bộn sự dẫn dắt của truyền thông, của PR, của kinh dinh, và cháu trở nên khôn ngoan hơn khi bắt tay rất nhanh với những nhà kinh dinh.
Chú cũng không phản đối việc cháu ra giá bản thảo, nghe nói 600 triệu đồng gì đó, cháu có quyền, 600 triệu chứ 60 tỉ đồng cũng được, miễn sao cái giá đó được chấp nhận. Ngoài vẻ hồn nhiên xỉn hấp dẫn thật của chuyến đi, thì cuốn sách không còn hút người đọc nữa rồi mà bắt đầu đặt ra cho họ những dấu hỏi của sự nghi vấn? Và người đọc có lý khi nghi vấn. Cháu đừng làm văn. Bây chừ thì cháu đừng bận tâm gì hết, sách cũng đã ra rồi, kệ mệnh nó với độc giả, cháu lùi vào một góc, uống cốc cà phê, và hãy hạ mình xuống như ban đầu, như cô bé sinh viên ban đầu, và học và đấu sống thật thường nhật, sự nức tiếng nếu có của cháu như mới rồi là rất nhanh, rất mạnh, rất cuộn, nhưng cũng chỉ là "bão trong cốc", đừng theo nó, đừng bấu lấy nó.
Trong cách so sánh này, bác Nguyễn Lân Dũng đang xúc phạm các nhà văn đấy cháu ạ. Nếu cháu viết cho mình cháu, vô tư lự, ghi chép tỉ mẫn vui buồn, cả sự nhục trong chặng đường gần 2 năm ấy, chắc chắn đọc rất thú.
Bài viết nêu lên ý kiến về cách nhận xét của Giáo sư Nguyễn Lân Dũng "khi đọc sách của Huyền Chip, nhiều nhà văn cảm thấy hổ hang và tủi về mình", cùng với sự PR, xào xới tác phẩm của người biên tập theo một sự sắp xếp trước.
Nhưng điều đó làm cho chuyến đi quá hay của cháu dần mất đi tính nội khởi vốn có từ sơ khai, giờ thì cháu đang "làm lại" chuyến đi bằng chữ để kiếm tiền thì chú không thích cháu nữa.
Nếu cháu viết mộc, thật, ghi ghi chép chép, viết hết, cả những ngớ ngẩn của mình, cả những việc gian gian dối dối của mình để tìm mọi cách được rong chơi, mua visa, vượt biên.
Sự nổi tiếng luôn là cạm bẫy. Chú rất ấn tượng việc cháu đã can đảm làm một cuộc hành trình 25 nước, hay 23, hay 13 gì đó cũng được chỉ bắt đầu với 700 USD, chú ấn tượng và cũng thấy khát khao được một chuyến đi mạnh mẽ như thế, dù nếu muốn, chú cũng không dám, chú thua cháu.
Với tựa đề " Là thế này, Huyền Chip ạ. Cháu đừng nghĩ như bác Nguyễn Lân Dũng rằng đọc cháu, nhiều nhà văn cũng thấy trinh nữ hoặc tủi về mình, đừng nghe bác Dũng thổi lên như thế, rồi cháu bay theo là chết đấy cháu.
Nghề viết khó lắm cháu ạ. Nhưng vì cháu viết trong sự mồi, sự dẫn, sự gợi, trong sự mưu toan để nhà sách bán sách, trong chiến dịch PR. Cháu viết bằng cách của một dân phượt thì được, nhưng vì sự thúc bách của nhà sách, cần kíp của sự nổi tiếng, cần kíp và cạm bẫy của PR mà phải "làm chữ", "xới chữ" "cày chữ".
Chú biết, có thể động cơ ban sơ của cháu là xách ba lô lên và đi cho thỏa chí, chứ không nghĩ sẽ viết gì, ví dụ thế, thì đó là chuyến đi, cách đi chú cũng ủng hộ. Nghe thích hơn là dần cháu chuyển động chuyến đi của cháu vào trang viết khá bài bản và khá sắp xếp. Lẽ ra, cháu chỉ cần 200 trang thì cháu lại viết cả gần ngàn trang, thế là bôi rồi, thế là cháu phải làm việc nhọc mệt: việc nhớ lại để ghi chép và việc nghĩ ra thêm để viết, một cái thật đi cùng cái ảo của hư cấu văn chương làm người ta mất tin và la ó cũng phải.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét